Про веселку на острові

Після обіду, коли хочеться поспать в голову приходить багато слушних думок, які треба:

a) Для себе озвучувати;
b) Які треба зафіксувати, щоб потім над ними подумати

Якуб озвучив класну тєму, коли ми з ним на пляжі ввечері на березі океану убрали бутилку рома із колой та лаймом дивлячись на зірки. Те про що я ніколи раніше не задумувався. Поділю наступним чином:

1) Ініціація або первісні дані для аналізу:

· Зірки – це історична інформація. До того часу як світло досягне атмосфери Землі та зафіксується людським оком, пройшло вже мільйони або мільярди років;

2) Деривативи або похідна:

· Всі 12 знаків зодіаку вже відбулись. Тобто вони вже згоріли дуже давно. Просто світло від вогню ще продовжує подорожувати;
· Інтерпретація людьми знаків зодіаку, зірок та всього іншого з цим повязане, основане на історичній інформації, яка не те, щоб застаріла. Вона дуже застаріла. Старіти від слова “star”? Cупер стар – супер звєзда – старий значить згорів уже? Або як казала сестра одного Сєрожі, який учився зі мною в одній школі та мешкав у гуртожитку по вул. Свідницького: «Я супер звєзда похож на пізда!». Згорівша застаріла історична інформація.
· 12 знаків зодіаку – це підігнана під сучасний росклад світлової інформації про згораючі зірки інтерпретація людьми певних рис плюс мінус сучасної людини, що народилась в один із дванадцяти періодів світового або часового кола тобто року. Цікаво чи рік завжди був поділений на 12? Чи починаючи з якого періоду?
· Взагалі цікаво як люди беруть якусь існуючу первісну інформацію. Починають її інтерпретувати. Аналізують, перевіряють кому не впадло. Заплутуються або заплутують щоб інші заплутались.
· Астрономи - то інтерпретатори минулого, що вже відбулося десь дуже далеко – тим до кого минула інформація ще не докотилась або світло ще не принесло.
· По суті ти сам робиш собі майбутнє. Навіть без зірок. Ти сам собі майбутнє зараз у цю мить. У цю міліпіздріческу долю секунди. А що тоді говорити про хвилину, рік, тривалість життя людини, тисячу років. Про проміжок часу як світло досягне атмосфери Землі та зафіксується людським оком (все циклічно, навіть цей твір вийшов циклічним – див. п.1 зверху.

3) Короче або висновки:
Немає нічого більш мінливого ніж постійність. І навпаки немає нічого більш постійного ніж мінливість.

Приклад 1: постійно- перемінні затрати, в залежності від проміжку часу. Постійні в довготривалій перспективі, перемінні в короткостроковій перспективі. Або навпаки – то неважливо.
Приклад 2: Для цілих поколінь людей Лєнін жив. Покоління умерло і Лєнін разом з ними. Тільки чувак після себе залишив дохєра памятників Лєніну, які чомусь в першу чергу освободівшиєся народи Європи почали нахуй зносити, як тільки така нагода зявилась, та купу роботи, яку розгрібать цілим народам на огромєнних територіях. Масштабний був чувак, хоть і зросту невеликого і тьолка в нього тоже не Жанна Фріске, і даже не Скарлет Йохансон. А так собі – боєвой товарищ – Надежда, з якою можна було позажигать і в шалашу, if any і в улюбленій альпійській супернейтральній державі.

Erstens. Немає нічого більш матеріального ніж думка.

Приклад 3 (бо сквозна нумерація): Твої думки реалізуються в світ, що тебе оточує. У світ речей, людей. Людей і мишей. Тому треба думать постійно. Бо нахєра тобі мозг, якщо користуєшся тільки 2% чи скільки там відстотків. Бо багато хламу із минулих життів накопичилось. Або в процесі існування на ранніх етапах становлення як людини атрофувалось у процесі проходження через такі інституції як сімя, дитсадок, школа, піонери та бойскаути, комсомол та тимур і його команда, компартія та інститут, бакалаврат та аспірантура, релігія та опіум для народа, телебачення та радіо, журнали та газети, візуальна реклама та кінофільми, музика та образотворче мистецтво. Вообщем мозг то все складірує, базару нема. Просто у фізичного тіла знаходиться купа причин, щоб взагалі не думать. Як би парадоксально це не звучало.

Zweitens. І навпаки немає нічого більш нематеріального ніж думка.

Приклад 4 (бо сквозну нумерацію ще ніхто не відміняв): навіть душа щось важить. Коли фізичне тіло помирає, і його очікує купа червяків, стєрвятників, акул та інших мікро та макроорганізмів – то вже кому як повезе – у кого як швидко плоть злетить з кісток – або згорить разом з кістками в крематорії десь в містах мільйонниках. Так от, коли тіло зважить до і послє, то кілька грам кудись зникне. Може правда може брехня, хєр його знає. Не проводив подібні досліди. Поки що. Так от навіть душа важить кілька грамів. А думка? По ходу я так думаю, що у мертвому фізичному тілі думок мабуть немає. Є тільки мясо, слєгонца підпортившеєся та кістки. Майже все з води складається. H2 0. Wasserstoff und Sauerstoff.

(Лірічєскоє отступлєніє в прикладі 4. На острові так багато веселок, радуг rainbows, Regenbogen, le arc-en-ciel. Зверніть увагу тільки нас українців веселка радує – бо веселка, бо весело. У всіх інших якісь дуги, bows, Bogen, arch і тільки нас вона веселить. Мене наприклад концепція дуги вообще не возбуждає. А от веселка то інша справа. Бо назвали українською правильно. А то дуга, дуга. Капєц, думать нада як мовою правильно користуваться і які слова для користування придумувать.
Так от веселки постійно, скрізь. Одна над одною. Дуже близько, що хочеться потрогать, протягнутися і доторкнутися.

А місяць у Південній півкулі починає рости, тобто молодий місяць вертикально знизу.

До речі про місяць. В українській мові світило або об'єкт у небі та календарний проміжок часу одне й те саме слово. Думаю через те що орієнтуватися в просторі простіше. А у них шо? Луна, moon, la lune, der Mond – тоже слєгонца созвучне. А у нас одне і те саме слово.

Іще мені подобається слово багаття – бо багато, достаток, багатство. А там шо? Костер, Fire, Feuer, le feu. Тоже гарні слова, але нічого спільного з достатком немає.

Вообщем порівняльний аналіз на основі лінгвістичної статистики ніколи не завадить. Щонайменше по ключових концепціях. Для того щоб розуміти по чом в Одессе рубироид. Чесно кажучи я думаю чим далі тим більше, що латинські мови – штучні. Наскільки вони прості. Особливо, англійська. Простота залог здоров'я – я згоден. Але ж не все так просто. Особливо люблю слогани англійською – прості і мощні одночасно. Думаю посадить мене в якусь брендінгову компанію – я б за три місяці нафігачив би слоганів на всі транснаціональні корпорації разом взяті на 30 років вперед. Жив би собі на роялті та і всьо. Кстаті нада над цим подумать. Нормальна робота. Скільки там тих слів у активному словарному запасі пересічного громадянина – штук 500-800? Береш місцями переставляєш і готовий новий слоган.

Може через то індуси викидають трупи, або виражаясь культурним язиком – хоронять своїх померлих у річкі Ганг. Повертають так би мовити матеріал для нового замєсу. For recycling purposes. Так вот. Думки є тільки у живої людини. І думка не важить нічого у матеріальному відношенні. Але вона наскільки матерільна – що змінює хід подій, історію, зовнішній вигляд планети. Короче, думка - мощна тема. Користуйтесь. Може знадобиться. Бажано своїми. Або хоч якщо не ваша, то памятайте хто, коли і для чого засунув цю чи ту думку у ваш мозГ.